欧阳修《戏答元珍》原文翻译及赏析

戏答元珍

春风疑不到天涯，二月山城未见花。
残雪压枝犹有桔，冻雷惊笋欲抽芽。
夜闻归雁生乡思，病入新年感物华。
曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。

翻译：

春风疑不到天涯，二月山城未见花。
我怀疑春风吹不到这荒远的天涯，不然已是二月这山城怎么还看不见春花？

残雪压枝犹有桔，冻雷惊笋欲抽芽。
残余的积雪压在枝头好象有碧桔在摇晃，春雷震破冰冻那竹笋也被惊醒想发嫩芽。

夜闻归雁生乡思，病入新年感物华。
夜晚听到归雁啼叫勾起我对故乡的思念，带着病进入新的一年面对春色有感而发。

曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。
我曾在洛阳做官观赏过那里的奇花异草，山城野花开得虽迟也不必为此嗟叹惊讶。

赏析：

春风疑不到天涯，二月山城未见花。
残雪压枝犹有桔，冻雷惊笋欲抽芽。
夜闻归雁生乡思，病入新年感物华。
曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。

　　以浅近自然的语言写景抒情，但琢磨很细，意脉完足，有一种亲切流畅的风格。首二句是欧阳修很得意的。据《苕溪渔隐丛话》引《西清诗话》，他曾对人说：“若无下句，则上句不见佳处，并读之，便觉精神顿出。”后人也说它“起得超妙”。这两句一果一因，语气连贯；次序上先以“疑”领起，引出对于“疑”的解释，因此显得有波折而不平板；另外，它还寓含着诗人在受贬谪时期待和失望的心情。所以，虽说是有如口语的句子，其实写得很讲究。全诗的关系，也是一联紧接一联，意脉含蓄而绵细。唐人律诗多用平列的意象、断续或跳跃的衔接，欧阳修则力图将八句诗构成流动而连贯的节奏，这无疑是唐诗之后的一条新路。

　　这首《戏答元珍》是欧阳修的律诗名作，此诗作于宋仁宗景佑三年（1036年）。此年欧阳修因事左迁峡州夷陵（今湖北宜昌）县令，与峡州军事判官丁宝臣（字元珍）交好。丁曾有诗赠欧阳修，欧阳修乃于此年作诗以答。此诗首联写山城荒僻冷落；颔联承前细写山城荒凉之景，写出残雪累累、寒雷殷殷中蕴孕的生机一片。后两联抒情。颈联写作者多病之身在时光变迁、万物更迭中产生的客子之悲；尾联写自己早年作客洛阳，稔熟洛阳牡丹，今日山城野花虽晚，但自己全不在意。欧阳修在这样一首普通的诗中表达了决不屈服的昂扬之志，道出了作者哲理性的人生思考。正是在这一点上，欧阳修的这首诗体现了宋诗注重理趣的革新特征。

chūn fēng yí bú dào tiān yá ，èr yuè shān chéng wèi jiàn huā 。
春风疑不到天涯，二月山城未见花。
cán xuě yā zhī yóu yǒu jú ，dòng léi jīng sǔn yù chōu yá 。
残雪压枝犹有桔，冻雷惊笋欲抽芽。
yè wén guī yàn shēng xiāng sī ，bìng rù xīn nián gǎn wù huá 。
夜闻归雁生乡思，病入新年感物华。
céng shì luò yáng huā xià kè ，yě fāng suī wǎn bú xū jiē 。
曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。

提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。