《樱桃花下》的作者是谁？又该如何鉴赏呢？

　　樱桃花下

　　李商隐 〔唐代〕

　　流莺舞蝶两相欺，不取花芳正结时。

　　他日未开今日谢，嘉辰长短是参差。

　　译文

　　飞动着的黄莺和蝴蝶常常嘲笑我，因为不能在樱桃花初放时来欣赏。

　　前来赏花不是未开就是已落，总之就是赶不上樱桃花开的良辰吉日。

　　创作背景

　　这首诗具体创作年代已不详。当时政治气压低沉，党局参差，朝云暮雨，翻复无定，诗人似已预感到自己前途的险恶，充满惊涛骇浪，于个人而言，李商隐自视颇高，而一生困顿失意，便常有不逢时的感叹，故经常以沉重的笔触写出潜藏内心的哀愁和隐忧，《樱桃花下》一诗即是这类作品的代表。或以为这是一首单纯的爱情诗。

　　赏析

　　赏花而花已开，诗人常有不逢时之叹，但此诗却加了一个“他日未开”;不管是未开或已谢，总会令人有些感慨。作者从“他日未开今日谢”，引申出“嘉辰长短是参差”的结论，自然能引发读者的共鸣。在我们的日常生活中，类此的“参差”之事，实在很多，却也是无可奈何，只有自怨自叹而已。

　　清代诗人袁枚有一首七绝：“桃花零落杳难寻，人为来迟惜不禁。我道此来迟更好，想花心比见花深。”(《湖上杂诗》)天下事，如能以此种心态处理，也许可以免却许多烦恼。但并非每一个人都能达到这种境界。一个人，在人生历程中，常会遇到此种参差之事，经历得多了，心理状态或有失平衡，于是乎，李商隐一来到樱桃树下，看到并非花芳正结之时，便陡然感到流莺舞蝶都在相欺了，这种心态，倒也是常有的。

　　李商隐好几首樱桃诗中的樱桃，是诗人嘲讽、讥诮的对象，这首诗中的樱桃，是诗人同情、叹惜的对象。纪昀把李商隐笔下的樱桃当成一个人，认为“集中屡咏樱桃，必有所为，亦可以意为之”。这样的理解，抹煞了这些樱桃诗在意象上的差异，混淆了其主旨。张采田不同意纪昀的意见：“纪氏能以意会，则于玉溪自不至于妄加攻击，但恐未然耳。托意遇合之作，所谓恨遭逢之迟暮也。必非艳情，与《嘲樱桃》诗不同，其座主李回贬湖时之深慨乎?”(《玉溪生年谱会笺》)