司马昭到底是怎么死的?是司马炎下的毒吗?

  提起司马昭,很多人第一反应是想起这句话:司马昭之心——路人皆知,那么,如果问你司马昭之死呢?相信很多人会觉得很茫然。

  关于司马昭之死,在历史上是存在一定程度的争议的:按照正史记载,司马昭在篡位前夜死于中风,而司马炎继承司马昭的晋王爵位以后,继续了司马昭的篡位进程,逼迫曹魏末代皇帝曹奂退位,建立西晋。

image.png

  而按照野史记载,司马昭是被司马炎毒死的。

  本文今天要探讨:如果司马炎毒死司马昭这一说法成立,其动机何在?

  当代历史教科书对于西晋的建立,认为西晋是由司马炎建立的。而在我国传统历史学界,认为西晋的开端,源自司马懿时代——比如《晋书》中,《帝王本纪》的第一篇,是介绍晋宣帝司马懿的。

  司马懿、司马师、司马昭虽然在世的时候,都没有登基称帝,但是事实上,司马懿是西晋的奠基者,而司马师、司马昭在世的时候,是事实上的曹魏皇帝,相比之下,司马炎这个开国皇帝,其实算是晋这个政治势力的第三代继承人,权威性远非司马懿、司马昭可比。

  司马懿死后,司马家族的势力由司马师继承。司马师为人沉稳,谋略眼光独到,这一点继承了司马懿,而司马昭并不具备这些。因此,司马家族的势力,不论是选贤还是选长,都轮不到司马昭。

  但是司马师偏偏没有亲生儿子,因此司马师死后,司马家族的势力,落在了不成器的司马昭手里,司马昭虽然能力不敌司马懿、司马师,但是用来掌控魏国局势,确实绰绰有余。

  司马昭继承司马家族的势力以后,对于继承人问题也产生了犹豫——因为在血缘上,司马师没有亲生儿子,但是伦理上是有的——那就是司马攸。司马昭在考虑,自己将来死后,继承人怎么安排:是让自己的儿子司马炎来继承,还是让司马师的继子司马攸来继承?

image.png

  司马昭多次表示:自己的天下,其实是司马师的天下。给人一种要将爵位、天下让给司马攸的感觉。

  其实对于司马昭来说,司马攸和司马炎,不论谁继承晋王爵位、掌管魏国天下,本质上是没有区别的,因为司马攸的生父,也是自己。

  但是这对司马炎来说,影响巨大:因为司马昭一念之差,就会让自己永远失去掌管天下的机会。

  因此,司马炎具备毒死司马昭的动机:只要司马昭没有明确宣布自己的爵位由司马攸继承,自己就是晋王爵位的不二继承人,而自己要做的,就是让司马昭永远失去宣布让司马攸继位的机会。

  后来的历史发展,在一定程度上,佐证了司马炎毒死司马昭的说法:已经当了西晋皇帝的司马炎到了晚年,由于司马炎的继承人司马衷是个痴儿,因此西晋朝廷里,许多大臣建议司马炎兄终弟及——让司马攸做自己的继承人。

  按照伦理角度来说,司马炎即便嫡长子十分不堪,也该从其他儿子或者侄儿里面选继承人,没理由从堂弟(伦理上的堂弟)里面选继承人。

  从这个现象,可以推导出,司马攸的认可度有多高,而认可度,则反映出司马攸的能力和综合实力,并且从这还可以推测出,同样是亲生儿子,司马昭该喜欢司马攸多一些,让司马攸坐天下,一方面可以让有能力的司马攸有用武之地,另一方面,也可以给司马昭换来一个让天下给长兄的贤良美名。

  而这一切,也可以推测出,司马炎当年毒死司马昭的动机有多么强烈。